## Californische rechter verwerpt collectieve claims tegen Ripple, staat individuele zaak toe
Een Californische rechter heeft een reeks class-action claims tegen Ripple in verband met de verkoop van XRP verworpen, maar heeft wel toegestaan dat één individuele zaak naar de rechtszaal gaat.
In 2018 spande Bradley Sostack, een voormalige XRP-investeerder, een class-action rechtszaak aan waarin hij beweerde dat Ripple XRP illegaal heeft verkocht als een niet-geregistreerd effect en daarbij de advertentiewetten van Californië heeft overtreden.
Rechter Phyllis J. Hamilton wees zowel de federale als staatsclass-action claims af die Ripple beschuldigden van het overtreden van de effectenwetten.
Sostack heeft echter ook een individuele zaak ingediend waarin hij beweert dat Ripple-CEO Brad Garlinghouse een misleidende verklaring heeft afgelegd “met betrekking tot het aanbod of de verkoop van effecten in overeenstemming met de wetten van de staat Californië”, volgens een recent document in de zaak.
De classificatie van XRP werd een onderwerp van publiek debat toen de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Ripple eind 2020 aanklaagde voor het verkopen van het activum als een niet-geregistreerd effect.
Garlinghouse noemde de beslissing van rechter Hamilton een “grote overwinning” voor het bedrijf en benadrukte dat deze beslissing de uitkomst van de lopende SEC-zaak niet beïnvloedt.
*Let op: Informatie wordt verstrekt vanuit eigen perspectief en vormt geen financieel advies.*
