De U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ligt onder vuur vanwege recente handhavingsacties tegen de gedecentraliseerde crypto-beurs Uniswap, die lijken af te wijken van de historische richtlijnen van de SEC.
Adam Cochran van Cinneamhain Ventures heeft gewezen op deze tegenstrijdigheden, gebaseerd op meerdere eerdere gevallen in de archieven van de SEC.
In het verleden heeft de SEC “No-Action Letters” uitgegeven die een meer flexibele interpretatie geven van wat een beurs inhoudt.
In opvallende gevallen, zoals in 1986, 1991 en 1997, werden entiteiten die elektronische systemen wilden opzetten voor het routeren en matchen van transacties niet geclassificeerd als beurzen.
In 1998 leek de SEC dit probleem op te lossen in No-Action Letter LEXIS 18 door te beslissen dat verzoeken om verduidelijking niet langer zouden worden behandeld.
Cochran benadrukte ook richtlijnen uit 1979, 1996 en 1999 die aangaven dat het verbinden van kopers en verkopers op zichzelf geen beurs maakt, met de nadruk op de betrokkenheid van de beurs bij de juridische overdracht van activa en/of financiën.
Desondanks is Uniswap Labs sinds 2021 onder toezicht van de SEC geplaatst, wat heeft geleid tot een Wells-mededeling op 10 april, wat wijst op mogelijke handhaving.
Uniswap Labs heeft haar standpunt verdedigd door te stellen dat ze alleen de front-end portal van de app hebben ontwikkeld, los van het Uniswap-protocol – een zelf-uitvoerende code die openbaar is.
Cochran ondersteunt deze visie en verduidelijkt: “In feite weten we dat deze elementen verschillend zijn, omdat je transacties kunt uitvoeren op het smart contract via andere interfaces (zoals Etherscan of swap-aggregators), of zelfs rechtstreeks via een node.”
*Disclaimer: Dit artikel reflecteert onze persoonlijke kijk op de situatie en is geen financieel advies.*
