Een agentschap belast met het identificeren en reguleren van wereldwijd systeemrelevante banken (G-SIBs) zegt dat JPMorgan Chase alleen staat als ‘s werelds meest “te groot om te mislukken” financiële instelling.
De nieuwe lijst van kritisch belangrijke banken van de Financial Stability Board (FSB) plaatst JPMorgan Chase als de enige bank in “bucket 4” – een onderscheid dat de geldschieter verplicht om een extra 2,5% eigen vermogen aan te houden als percentage van zijn risicogewogen activa.
De FSB categorieert G-SIB banken in emmers op basis van hun systeemrelevante belang, waarbij elk overeenkomt met een specifieke extra kapitaalvereiste.
Terwijl JPMorgan zijn positie boven alle anderen handhaaft, zegt de FSB dat de wereldwijde systeemrelevante belang van Bank of America een stap terug heeft gedaan.
De bank is gezakt van emmer 3 naar emmer 2, wat betekent dat de bank nu onderworpen is aan een lagere extra kapitaalvereiste, die afneemt van 2,0% tot 1,5% van zijn risicogewogen activa.
De G20 plaatste de FSB in de verantwoordelijkheid voor het monitoren van wereldwijd systeemrelevante banken in de nasleep van de financiële crisis van 2008, nadat wereldleiders hadden verklaard dat sommige banken zo groot en verankerd zijn geworden dat ze niet meer failliet kunnen gaan.
Tijdens de crisis voerde de VS het Troubled Asset Relief Program (TARP) in om het financiële systeem te stabiliseren door kapitaal in banken te injecteren.
In 2014 meldde het Ministerie van Financiën dat banken $441,7 miljard hadden terugbetaald van TARP-investeringen, wat meer was dan de $426,4 miljard die was uitgekeerd, resulterend in een winst van $15,3 miljard.
Het artikel betreft JPMorgan Chase die is uitgeroepen tot ‘s werelds meest ‘te groot om te falen’ bank, terwijl de wereldwijde systemische belang van Bank of America is gedaald. Het is gebaseerd op nieuwe informatie van de FSB over de categorisatie en kapitaalvereisten van systeemrelevante banken.
